La Verdad de la Milanesa...

El Intendente de Marcos Paz se presentó en un medio televisivo de nuestra ciudad para hablar sobre el tema del Matadero Municipal y de lo que este medio opinó y mostró al respecto. También expresó su opinión, junto con el Presidente del HCD, sobre la actividad de la Comisión Investigadora. Se consultó al respecto al Concejal Damián "Tobi" Rolando.

Se presentó, en un medio televisivo, el Intendente Ricardo Curutchet para expresar su enojo con este medio, por haber expuesto a la comunidad el caso del allanamiento del Matadero Municipal. Desde nuestro humilde criterio creemos que se ha quedado con el continente y no con el contenido. Indicó que con el medio se manejaría legalmente, en una verdadera demostración de intolerancia por la diversidad de opinión y sacando a la luz su costado más autoritario. Incapaz de desarrollar la línea del delito cometido, con vaya a saber que finalidad, se quedó en la sospecha presentada por este medio hacia terceros (que aunque, familiares siguen siendo eso, terceros), y no rescata o profundiza lo esencial que es el usufructo delictivo que se hace del Matadero Municipal, que por ser tal, es de todos los vecinos de Marcos Paz. El resumen, para no seguir con este aspecto del tema, sería: Lo esencial no es que se robaban camiones con animales para faenar en el Matadero Municipal, sino de quien se sospecha.

Respecto al tema de la Comisión Investigadora, 1° Marcos Paz consultó al Concejal Damián "Tobi" Rolando para conocer su versión de los hechos.

1°MP: ¿Quién convocó a conformar una Comisión Investigadora sobre el tema del Matadero Municipal?

D.R: El Sr. Intendente, pero como esto sucedió luego de que se lo haya sugerido nuestro bloque, por medio de mi persona, al Sr. Presidente del HCD, nos queda la duda sobre quién es el autor de la idea. De todas maneras lo importante es la existencia de la Comisión. Nos interesa, principalmente, salvaguardar las instituciones, delimitar responsabilidades, colaborar en la investigación que lleva adelante el Fiscal Robatto de la Fiscalía Descentralizada de Cañuelas.

1°MP: El Concejal Issouribehere afirmó que: "No se ha podido resolver absolutamente nada" desde la Comisión Investigadora...

D.R: Si, vi el programa. Yo creo que su afirmación es una verdad relativa: Para los 5 oficialistas, probablemente, no se avanzó en nada; Para los otros 3 miembros: El Concejal Albertella, el Concejal Telechea y yo, se avanzó bastante. De resultado de las reuniones que se llevaron a cabo hasta ahora, hemos podido descubrir:

1. Que el contrato de arrendamiento y concesión de uso no contempla la legislación correspondiente. Se firmó, por ejemplo, que el ente regulador, fiscalizador y de control sería la Secretaría de Gestión y Gobierno, cuando la Ley 11123 prescribe que será el Ministerio de Asuntos Agrarios y Pesca la que lo haga. Esto lo descubrió la Secretaria Palmira Chaar luego que se firmó el contrato.

2. Que en ese contrato el canon previsto es de $10.000 por mes vencido y se actualizaría cada fin de mes según valores del INDEC, índice de precios al consumidor GBA o valor de novillo en pie en el Mercado de Liniers del último día hábil del mes, según cual fuere más favorable. Dice además: El incumplimiento parcial o total de esta claúsula dará motivo a la rescisión del contrato sin necesidad de interpelación alguna. Pues bien, según lo afirmó la Secretaria de Hacienda del Municipio, los locatarios del Matadero Municipal, desde hace casi dos años, no pagaron NUNCA el canon. Desde que entraron al Matadero, no pusieron ni un peso. No sabemos a cuánto asciende la inversión real que se hizo como mejoras al Matadero, ya que no hay supervisión hecha, y que se comprometía en U$S240.000.

3. También nos enteramos en esas reuniones y es por esto que digo que no se han podido hacer supervisiones, que por una malograda inspección, la Sra. Ana Acevedo hizo una exposición civil luego de un altercado con el Representante Legal de la firma locataria: Sr. Miguel Rivolta. La Sra. Palmira Chaar, también luego de una discusión con el mismo Rivolta, también procedió a hacer una exposición civil.

4. Por si fuera poco, según lo afirmó el oficialismo, también está vencido el seguro de caución. Es decir que no tenemos ni garantía para cobrar lo adeudado.

1°MP: El Intendente Curutchet habló de alguien que pedía documentación en la Comisión Investigadora y luego la llevaba a la Fiscalía de Cañuelas ¿A quién cree que se refiere?

D.R: Puede ser que se refiera al Dr. Mariano Morán o a mi. Ambos hemos recurrido a la Fiscalía, en mi caso, varias veces. Lo que no entiendo es el enojo y la intimidación a poner no se qué cosa sobre la mesa. Si estamos cumpliendo fielmente con los objetivos de la comisión ¿Dónde está el error? Además, por ejemplo, cuando nos enteramos de la exposición civil de la Sra. Ana Acevedo, nosotros le pedimos, precisamente y así lo dijimos, para incorporarla a la causa del allanamiento del matadero ¿Dónde está la macana? ¿No será que al Intendente se la venden cambiada a la cosa? Sabe en que fundamento mi sospecha en que, por ejemplo, el cree que es idea suya lo de la presentación como particular damnificado, pero la realidad es que fue sugerencia del Dr. Albertella. El mismo Concejal, en la última reunión, indicó que correspondería iniciar el juicio civil para poder cobrar lo que nos deben a todos los vecinos de Marcos Paz. Respecto a la frecuencia de la reunión, un tema que también le preocupa, vale aclarar que el Justicialismo es minoría en la comisión. Somos tres de ocho. La reunión se hace cuando el oficialismo quiere. Y en cuanto a que los que ponen la firma son ellos, sí es así. Son el Intendente y el Presidente del Honorable Concejo Deliberante. Para lo fácil y para lo difícil.

1°MP: Algo para finalizar...

D.R: Simplemente pedirle al Sr. Intendente que se tranquilice, que de lo que dependa de nosotros la comisión se va a seguir haciendo y garantizaremos la fidelidad a los considerandos del decreto de convocatoria de la misma.